您当前的位置 : 东北网  >  东北网娱乐  >  今日焦点
搜 索
《无问西东》口碑两极 什么叫“有缺点仍值得看”
2018-01-17 19:58:06 来源:新浪娱乐  作者:
关注东北网
微博
Qzone

  新浪娱乐讯 《无问西东》上映已经4天了,但真正的反响似乎才刚刚开始。这部有着顶级豪华主演阵容,却莫名拖了六年之久才终于上映的电影,正在专业人士和普通观众间引发着褒贬不一的口碑评价。两派意见势均力敌,似乎谁也说服不了谁,这到底是咋个回事呢?

  我们先来简单回顾几个事件:第一是《无问西东》上映第一天,片方便宣称遭到了水军恶意评价,在豆瓣上出现了一水儿的一星打分;

  第二是没过两天,豆瓣上又出现一篇直播刷《无问西东》评分的帖子,似乎证明了豆瓣评分是无法完全反制水军刷分的,对此豆瓣方没有回应;

  还有一个是《无问西东》和好莱坞大片《勇敢者游戏:决战丛林》同天上映,前三天《无问西东》的票房一直被后者压着,没想到到了第四天《无问西东》开始发力,几乎跟《勇敢者游戏》打了个平手(都是大约3330万),第五天成功反超。与此同时,《无问西东》排片也从首日的18.1%涨到了24%。

  讲真,《无问西东》这越战越勇的劲头,还真有些出乎我的意料。虽然这部电影卡司很强悍,但毕竟是个文艺片嘛,还是个清华大学建校100周年的命题作文,还以为会是那种票房几千万就算任务完成的电影。目前这片票房已经超2亿了,照这个趋势下去,4亿都不成问题,算是国产文艺片里很好的成绩了。该片目前在微博的评分达到了8.8分,说明大部分观众对其品质还是认可的。

  我觉得呢,这是一部优点和缺点都很明显的作品,大家支持或者反对的理由,看一圈下来也都可以理解。这么神奇吼??对,不信就来看看影评大神们都有哪些观点吧~~

  [支持派]

  观点一:情怀感人,年度催泪弹

  《无问西东》评价中的一大高频词是“情怀”。这部电影由四个时空的四条故事线组成,而彼此之间又有隐秘勾连,最终共同传达出清华学府的传世精神和清华人的爱与信念。与“情怀”类似,很多影评人也称赞这部电影有“风骨”、“诗意”、“文化气质”、“文人气度”……与电影情节相关的青春、校园、爱情、孝道等也成为催泪点。

  典型如演员张歆艺[微博]发微博写的:“久没有看到如此诗性的电影了,晓明哥,你和子怡真的太动人了!《无问西东》里每个人物都精彩,都有我最喜欢的缺憾美。我觉得我可能是老了,越来越喜欢并且欣赏纯粹至甄的情怀了,哎,怎么办,致敬吧。”

  网红“回忆专用小马甲”也跨界写了个影评:“刚去看了《无问西东》,最戳我的点是我突然意识到,原来我们的爷爷奶奶拥有过比我们波澜壮阔的青春啊。我们现在去看祖辈们,可能会感觉他们老了、思维陈旧了、跟不上时代的脚步了;但我们忘了,我们生活在和平年代,他们经历过战乱,经历过饥荒,经历过寒冷,经历过苦难的一切。。。。。他们年轻的时候拥有过怎样向命运抗争的蓬勃的生命力,那是何等的绚烂。”

  影向标评委、电影学者刘宇清的评价是:“《芳华》/ YOUTH还没有散场,《无问西东》/ FOREVER YOUNG又带着新岁的气息迎面而来。相对而言,后者没有前者隐含的那种怨尤,也没有对“芳华已逝”的伤叹。……《无问西东》站在交通拥堵的帝都,追念或想象民国/清华/西南联大,与近代先贤心灵对话,于是获得超越的情怀。”

  媒体人秦婉也因《无问西东》里的理想主义精神而持支持意见:“之所以推荐这部电影,是看到其中那些值得被拍出来的内容,恰恰是当下人不愿意不时兴去做的,清华人乃至中国读书人的精神到如今,又还能保有多少火苗?导演的理想主义或许也会被这个市场所掩盖淹没吧。”

  直男影评人风间隼点明了他的high点:“这部电影同时拨动了我作为西南土著、学术男和狗血影迷几重身份的心弦,最喜欢西南联大那段,成功还原飞虎队员旧彩色照片质感,老昆明城全景犹如《卧虎藏龙》里的北京城全景,把我看激动了。”

  我觉得,《无问西东》的剧本还是比较扎实的,片中若干个故事段落单拿出来看,都会是很棒的短片。棒的原因在于融历史考据和艺术想象为一体,并且拍出了高级知识分子、乱世中的理想主义者、国之栋梁的人格魅力。

  我最喜欢的段落有:

  1,沈光耀(王力宏饰)在西南联大上课时期,一位老教授在倾盆大雨影响上课的情况下,在黑板上写下“静坐听雨”。像影评人阿郎写的“它天生一副文人风骨,有浩然之气。它说的是大学精神,先生之道。就像片中,因为风雨大作,无法上课,就在黑板上写了“静坐听雨”,遂袖手凝神、物我两忘的先生。虽破瓦寒窑、一介布衣,但端坐那里就是一片锦绣山河。”

  2,沈光耀跪在泪流满面的母亲面前,向她保证会恪守家训(当然后来证明只是哄她宽心)。米雪[微博]的粤语对白非常之精彩。

  3,王敏佳(章子怡饰)被当做“破鞋”被群众围殴致死,以及后来陈鹏(黄晓明[微博]饰)在雨中给她挖出一方野坟的段落。这是片中尺度最大胆、也是批判力度最强的一段故事,放到今天也不过时,有观众说想到了今天的网络暴力。

  此外还有陈鹏拉着王敏佳的手在校园里畅快地奔跑,给她讲解什么是“核”;吴岭澜老师(陈楚生[微博]饰)从容不迫地带沈光耀去防空地道,在炮火声中继续上课……相比之下,张震[微博]的那一段离我们现在的日常生活比较近,稍微游离于其他三条故事线,所以情怀感没有那么强。

  观点二:演员集体演技爆发,市场清流

  在这个比拼演技都能成为最火综艺节目的时代,广大观众对好演技真的是刚需。拜托,看了那么那么多的神剧和烂片,可好好演一部电影让大家洗洗眼吧!

  拍摄于六年前的这部《无问西东》,放到今天来看也绝对是顶级卡司配置了。开始有了大魔王架势的子怡姐姐六年前的演技已经是棒棒的,其他人也没一个拖后腿的。在此前的新浪娱乐观影调查中,夸赞章子怡演技的观众人数也占最多,其他主演也各自圈粉。

  16日,伊能静[微博]发了一篇微博长文,像粉丝一样真诚表达了对章子怡的欣赏和赞美。她最后写道:“她(章子怡)依然那么好,如此惊艳,眼里的倔强和对世界的了然,一点没有改变。”

  网友@思连晓晓说:“章子怡的演技无可挑剔,从一开始的青春烂漫,到历经磨难的劫后沧桑,演绎自然过度无痕,特别是雨后苏醒,那缓慢睁开的眼睛。”

  章子怡自己则评价王敏佳这个角色:“我以往的很多角色,他们身上都有一种无畏的精神。但是这个角色身上,她还有恐惧和不安,其实我是对这一份恐惧着迷了。”

  相比章子怡的“毁容式”演技,她的对手演员黄晓明此次也获得了“控油式”演技褒奖,被许多网友认为和《琅琊榜2》一起,刷新了大家对黄晓明演技的认知。黄晓明在新浪的采访中自述,他迄今为止对自己表演打80分以上的只有两部,一个是《中国合伙人》,另一个就是这部《无问西东》。以毒舌闻名的影评人鹦鹉史航[微博]也在节目里说,黄晓明这次真的打动到他了。

  我认为,王力宏在《无问西东》里也贡献了这么多年来他诠释的最感人的一个角色。微博大号“第十电影”评价道:“最大的惊喜是王力宏,演技爆棚。他饰演的爱国学子沈光耀,阳光蓬勃的外表下有着坚韧不拔的意志,在战火纷飞的年代为了家国大义奋不顾身,奔赴一场劫难却像赴一场盛宴,令人动容。尤其是最后的眼神,满满都是对大地的眷恋,这演技绝了。”

  巨人影业总裁、音乐人张阿牧说,“王力宏的戏流掉了这么多年我在电影院最多的眼泪。”

  陈楚生、张震的演技同样非常在线,张震就不用说了,几乎从未失手过;陈楚生的教书先生造型格外文质彬彬,气度不凡呢,可惜戏份着实比其他主演少了不少。看这样几位好演员集体在大银幕上飙演技,真是一件赏心悦目的事情,真希望以后我们的国产电影都以这个标准来找演员。

   [反对派]

  观点:各方面技术失控,煽情过度

  和真诚称赞的影评大V们同时存在的,也有不少持反对意见的声音。就像中国新闻周刊主笔、知名影评人杨时旸说的那样,“一部观感奇怪的电影,你说它优秀吗?它结构牵强,情感矫情;而你说它是烂片?置于中国大银幕的现实背景下,又确实无法下此论断,更何况它还有1960年代那一段冷酷的呈现。它就在两端的自我撕扯中摇晃成了平庸的平均数。”一部缺点和优点同样鲜明的作品,只能看评价的人更倾向于天平的哪一端了。

  例如受最多人吐槽的就是影片背景音乐铺得太满,而且多次反复用近似《奇异恩典》的一段曲调,再感动也免不了有些腻。四条故事线之间的剪辑、视听语言和导演手法、故事节奏等也被认为存在不足。

  影评人亵渎电影直接称这部电影是“史诗级的失控、全线崩溃”,并且给出了2分的低分——“其实多线叙事平行剪辑的片子很难,很容易显得拖沓笨拙。想这么剪,剪辑至少要考虑四条叙事线在整个类型片框架内的叙事节奏,让四条叙事线的单个故事节奏跟故事整体的节奏保持同步。现在这种剪辑思路,就是把四个故事生硬地堆放在一起,故事之间找了点毫无技术含量的小联系。现在的节奏,那是没有节奏,还有配乐和台词各种矫情尴尬的硬煽情尬情怀。”

  “桃姐”桃桃林林对此片的评分也不高,只有4分。他说:“还是很难接受影片在制作层面的种种问题,即便很多人号称被感动了。当黄晓明喊出“你怪她没有对你真实?那你给她对你真实的力量了吗!”我大概也就知道自己为什么不喜欢这个片子了。整体的感觉还是太矫情,有点过度抒情。然而,抒情的方式却又只有不停地用音乐煽,手段不多。所谓的四个时空线索,也并没有真正有效地交叉起来,还是导演能力的问题。最终,也仅是个喊口号的宣传片。”

  影向标影评人闵思嘉打出了5分:“四个时代故事只是散乱地拼凑和浅层联系,没有有机结合。影像层面有相当大的质量差异:一些镜头质感优良,大量镜头却有焦点不准、光照失衡、景别单一等问题,绝不是一部“史诗大片”应有的影像素质。”

  我也认同以上大家吐槽的缺点确实存在,还有一些大家没怎么说的,比如空战的特效,也存在比较大的遗憾。但是毕竟,李芳芳还是个非常年轻、作品不多的导演,驾驭这么宏大的题材已经挺不容易了,以后还有锻炼提升的空间嘛。知名电影公号Sir电影也写道:“《无问西东》像习作,可能还像一部说教的公益片,一部毛病不少的“找茬大片”……但它确实抚慰到人。Sir只给它6分,却一点不反对你去电影院。它的“幼稚”与“粗糙”,说不定正是那些一味迎合消费大潮的世故电影人,一直的盲点。”

  电影是讲故事的艺术,短板短在技术层面上,总比一个彻头彻尾的烂故事强吧?更何况一部磨了六年的、让章子怡黄晓明等主演能愿意微博刷屏、跑厅宣传的电影,怎么说都在一定的制作水准之上。它的市场反响也能向业内证明,不是说只有“流量艺人”们才能撑得起票房,好演员也可以。

  再说,中国有几个清华呀?能去清华读书的,历来都是国之栋梁,一代代清华人确实在改写着中国的历史。拍这样一部讲述“建校大业”的电影,总比《小时代》之类对青少年更有正确导向吧?假如你给自己孩子买一张电影票,让TA小小地激发一下上进心,你说你会买《无问西东》还是《逐梦演艺圈圈圈圈》?抛开电影本身不说,光是看片尾彩蛋里那些“名人名言”就很热血了。

  鉴于上述原因,我自己想给《无问西东》这部电影打7分,它有缺点,但很值得看。它是不是也开始刷屏你的微博朋友圈了呢?你看了没有?能打几分?

责任编辑:王傲
相关新闻
频道推荐