李宇春

　　东北网6月22日电　据青年周末报道，近日，李宇春因“跨行作业”——给世界杯写足球评论而惹出“抄袭”风波。

　　据网友爆料，李宇春6月12日发表的球评文章涉嫌抄袭《新民晚报》记者晏秋秋的新闻稿，此事随即在网上引起轩然大波。李宇春的这篇不足600字的稿件是否构成抄袭？是谁挑起了这场风波？证据确凿还是没事找事？记者经多方采访后发现，围绕整个事件，炒作痕迹多多、疑点重重……

　　-抄肯定是抄了

　　——文艺学理论家语

　　-抄的级别翻两倍也构不成剽窃罪

　　——律师语

　　李宇春“抄袭门”：

　　裹着炒作外衣的娱乐事件？

　　“案情”始末：

　　是谁把李宇春拖下了水

　　最早爆料帖

　　为何“神秘”失踪？

　　李宇春在短短几天内身陷“抄袭门”丑闻，最早要溯源到6月12日，当日李宇春的世界杯专栏《小贝眼神难掩忧郁坚持梦想必有收获》在报纸上刊发，随后被人发现与前一天《新民晚报》记者晏秋秋所发表的《贝弧线从天而降万人迷魅力四射》一文有多处相似。

　　到了6月12日17：24，全国人气超旺的天涯“八卦江湖”论坛上已有名为《李宇春的球评涉嫌抄袭？》的帖子，但该帖子在标题后注明“转载”，很快就引发无数李宇春粉丝和网友在下面跟帖热烈争论。

　　但奇怪的是，记者在网上始终没有找到发现这一惊人猛料的原帖。最早刊发此消息之一的《东方早报》记者李云灵告诉记者，她是在网上发现该事件，只是她看到的帖子里已经有晏秋秋本人的回应内容。

　　而晏秋秋所在的《新民晚报》是在6月14日将该事件作为社会新闻刊发，报道此事的记者吕剑波告诉记者，他最初是在新民晚报自己的网站论坛上看到“报料帖”，而后他也竭尽所能试图寻找到原帖，但始终没有找到。“其实，我和《东方早报》应该是同时发现的，只不过我们是晚报，当天中午截稿来不及了。”

　　究竟是谁，

　　逼“被抄记者”表态？

　　引发吕剑波报道此事的则是一个ID为“faye”的网友在《新民晚报》的网站论坛发的帖子。6月12日晚20：51和20：52，这个“faye”在新民网海上论坛“德国风云”和“新民晚报报料区”两处发了同一份帖子：《李宇春抄袭新民晚报的球评》，其内容中没有任何评论性语言，仅罗列出李宇春球评与晏秋秋评论中的5处相似的句子。

　　大约10分钟以后，这个名为“faye”的网友又在晏秋秋的博客上留言：“李宇春抄袭您的球评”，下面则是原样拷贝新民网论坛上帖子的内容。而正是这个留言让晏秋秋有所回应，并因此引发玉米和非玉米们更高昂的热情。

　　吕剑波回忆起当日的情形，一边在电话那头详细告诉记者，一边还打开电脑寻找他当时搜索过的原帖：“faye是在晏秋秋的一篇博客文《小小罗式的悲哀》中留言的。”

　　吕剑波还细心地指点记者翻到该博客文留言第5页，“从这里开始，然后晏秋秋就很简短地回了他的话。他说：‘超女比赛，李宇春唱了别人的歌，但她唱出了自己的味道’，就因为这句话惹出了麻烦，两派网友都跑到他的博客上。可能晏秋秋的这段回答比较模棱两可，隐隐让人感觉到里面有些话没讲出来。而那些网友，觉得你一个当事人，说的话这么模棱两可，就都不满意。两派人就在他的博客上吵，有人就说：你站出来，说一句准话。应该就是那天晚上，晏秋秋又写了一篇博客《感受玉米的热情》，这之后网友的混战才稍微停下来些。”

　　《感受玉米们的热情》一文发表于2006年6月13日15:27，也就是在这篇“有个准话”的博客文中，晏秋秋明确表示：“李宇春不是抄袭”，而是“借鉴”。随后这篇博客文中的文字被全国各大媒体广泛引用，作为被“抄袭”的当事人的“官方”回应。