中影老总韩三平和张家振在《赤壁》的签约仪式上

　　新浪娱乐讯 这注定是一场硝烟四起的战场，赤壁大战尚未展开，一场围绕争角换角的前哨战就已经打得沸沸扬扬，就昨日凌晨《赤壁》剧组作出换掉周润发的决定，发哥发声明强烈回应，而新浪娱乐也在昨天晚上第一时间联系到《赤壁》的制片人张家振先生。

　　当初特别为周润发设计周瑜

　　问：对于这次《赤壁》要把周润发换掉的决定，您本人如何看？

　　张：我和吴宇森都非常不愿意。因为吴导一直渴望与周润发再次合作，在美国是差不多每次接受访问都会提到这个愿望。这次拍《赤壁》也是特别为他而设计周瑜这个角色，从两年多以前刚筹备的时候便对外公布了，所以现在感到特别的失望。

　　真正原因：保险公司提出73条反对意见

　　问：真正换掉发哥的原因是什么？嫌发哥太老吗？

　　张：绝对不是，不然当初就不会找他了。当然，发哥的年龄的确是比周瑜大了二十岁，一直以来很多网友都反对。后来金城武上了，问题就更明显，甚至有投资人及发行商提出反对，但我们两人一直都维护着发哥。

　　真正的原因是美国的完成保险公司不同意发哥律师拟的合同，提出了73条反对条例。我也尽量做出让步，但可惜还是不能成事。

　　问：听说同一保险公司也保了《满城尽带黄金甲(blog)》和《黄石的孩子》……

　　张：是的，他们也反对那相同的合同，但江志强(新浪娱乐注：《黄金甲》的投资人之一)待发哥在《黄金甲》的戏份拍摄完成后才与保险公司签约；至于《黄石的孩子》，发哥只有二十天戏，片酬只有数十万，保险公司要求所有制片人拿他们的片酬出来作抵押，才答应投保。

　　问：合同有什么条例是令你们不能接受的？

　　张：实在太多，而且不少是超乎行规(包括中国及好莱坞)所能接受的，我也不想一一列出。

　　剧本去年初就给了他

　　问：有说你们在一星期前才初次把剧本给他？

　　张：这是废话。早在去年，我就偷偷地把很早的一个稿给他看了。发哥在美国拍戏，也跟我们提出了一些周瑜及小乔的感情戏，我们都觉得不错。

　　去年初，第一个定稿出来，我们同时也发了给发哥及梁朝伟，发哥有一些意见，就约了吴导及编剧陈汗提出，而编剧就周润发的说法润饰了剧本，此稿的确是在一周前给他的。

　　他最近拍摄的四部片片酬加起来也不及对赤壁要的多

　　问：听说他要求你们一次把片酬付给他，是吗？

　　张：是的，他的确有这个要求，说每部独立片子都是一视同仁。后来我苦苦哀求，才答应先付50%，收到钱三天后才向剧组报到，但另外50%要我们在银行开一个帐户，拍到一半时给他。虽然他不是一次性拿到钱，但我也要一次把钱拿出来。

　　问：他的片酬是多少？

　　张：是五百万美金，另加全球分红，没有亏待他。他最近拍摄的四部片的片酬加起来也不及此数。

　　带发哥闯荡好莱坞15年分文未取

　　问：你跟发哥何时开始合作的？

　　张：我跟吴宇森以前在香港有一家“新里程”公司，拍摄了三部电影，《纵横四海》、《枪神》、《我爱纽纹柴》，都是周润发演的，当时关系非常好。

　　问：听说是你带他去好莱坞的？而且15年中分文未取。

　　张：怎么讲呢，吴宇森的《英雄本色》把他捧成天皇巨星，也是吴宇森的《喋血双雄》跟《枪神》令外国人对他有兴趣。我只不过是一个义务的介绍人罢了。

　　问：你当初怎么“介绍”的呢？

　　张：我在1991年至1992年之间替他在芝加哥、纽约、波士顿及英国伦敦举办了“周润发回顾展”，放映六、七部他主演的电影，介绍他给外国观众及影评人认识。后来介绍他签约好莱坞最大的经纪公司之一William Morris Agency，替他在比佛利山开了个派对，邀请了不少制片人、编剧、导演及代理给他认识。

　　问：你有协助他在好莱坞发展吗？

　　张：有的。我又替他接了《替身杀手》、《安娜与国王》等电影。也有自己出钱替他开发了三个剧本：《X-LA》、《Charlie Apana》及《Lost In Translation》(不是科波拉的那个)。这些可能他也老早忘记了。

　　无求于发哥，当初的帮助都是义务

　　问：你觉得这件事会伤害你们之间的友谊吗？

　　张：我觉得“友谊”是双方面的，是纯真的，没有任何利害关系的。我无求于他，我当初愿意义务帮助他，是因为我觉得他是优秀的演员，希望把他的演技介绍到全世界的观众欣赏，仅此而已。