周迅与周润发

　　1月16日，导演胡玫携周润发、周迅、任泉、李欣汝等到沪亮相，为“2010中国第一史诗巨片”《孔子》造势。该片将于1月22日在全球同步上映，2500个拷贝创下了中国电影史上最大规模的发行纪录。现场，谈及同期上档的《阿凡达》，面对周迅的“胳膊肘向外拐”，周润发当众教训起来。

　　前日，周润发携妻出场，红毯上抢尽风头。发布会现场，他与周迅仅短暂亮相十分钟，便消失在后台，并不再接受媒体的采访。不仅如此，台上的发哥更是尽显大腕本色，对于记者投来的问题一一反问，将媒体玩弄于股掌之间，现场更好好地教训了周迅一番。

　　同期上档的《阿凡达》过于强势，被问及是否看过该片时，周迅竟心直口快地说，“我看了《阿凡达》，很好看啊。”对此，一旁的发哥可不买账，质问道，“那你看了《孔子》没有？”周迅老实地表示，“没看过《孔子》，只看过《阿凡达》。”发哥顿时拉下了脸，说道，“你这样可不行，我已经看了《孔子》，但是我没有去看《阿凡达》。”发哥话音刚落，立时博得掌声一片。当被记者问及，看完该片是否泪流满面，他又是笑着反问道，“你看完了哭了没？”该记者直言没有哭，发哥再度变脸说，“来人呢，把她赶出去，真是太没人性了。”

　　据悉，不少媒体在影片试映会后，都表示该片采用“叙事手法”太沉闷，少了如今大片中的“重磅催泪弹”等元素。不过，任泉却当场爆料，“发嫂看的时候哭得泣不成声。”对此，发哥则幽默回应道，“我太专注于片子了，都没注意到周太太在哭。自己也哭了两次，完全忘记孔子是自己在演。”

　　近日，《百家讲坛》中的专家鲍鹏山在看完《孔子》时指该片漏洞百出，并列出6处重大错误。被问及此，导演胡玫笑道，“您说的专家，是砖头的砖吧。有些人愿意为此炒作，我当然也不好说什么，不准备和挑刺的人争论，这些所谓的专家根本不懂电影，应该去和历史学家谈。电影里的矛盾冲突该怎样处理，我想我的经验更丰富。”随后胡玫直言，例如“颜回之死”与“子见南子”这两段虽与史实不符，却不是关键。任泉也称，不管历史上的颜回是饿死的或冻死的，能让影片更感人才是主创需要做的事。

　　“对于颜回的死，史书上也没有详细记载，所以就给了我很大的创作空间。我想通过颜回救书而死来告诉大家为何会有3000弟子愿意跟随落魄的孔子周游列国，孔子的精神究竟为何能千古流传。”谈及南子，她说，自己是夹杂了私人情感的，“在那个年代，女人地位太低了，所以在片中南子就成了唯一一个抛头露面的女性。”史书上对于“子见南子”仅有一句描写，在胡玫手下却变成了重头戏分：“正是通过南子轻佻的语言和表现，才恰到好处地衬托出孔子坐怀不乱的圣人品德。”被问及该片过于沉闷，她说，“我只想呈现最质朴的孔子形象。原本将历史剧融入现代剧就是一件很难的事情，我这次是把十多年来拍历史片的经验都进去了。”易乐

　　孔子专家鲍鹏山，在《孔子》看片会后炮轰该片在人物姓名、基本常识、历史史实等6个方面错得离谱。随后，电影《孔子》编剧何燕江针对《百家讲坛》鲍鹏山对影片的炮轰在自己的博客里进行了回应。

　　何燕江写道：在当今的网络文化上，“专家”好像并不是什么好词。因为如今冒牌的专家也许太多。网上流传一句刻薄话：“大师满街走，专家闹如狗。”因为假专家常爱拍砖，也因此常被拍砖——所以网民有个雷人的网词叫“砖家”。这不，《孔子》还没正式上映，就来了一位拍砖之家鲍鹏山。何燕江还逐点回答了鲍鹏山的六点质疑。例如，鲍鹏山说：“对孔子这样的‘大人物’，电影里很多基本事实竟然都完全不符合历史。我完全不明白编剧们为什么要这样做。”小何的解释是：“电影里很多基本事实不符合历史”，真说对了！编剧编剧，不编哪有剧啊？电影中的故事当然是以“编写”为主，是编出来的，并不是史实，这应当是基本常识！所以，我们只是编剧，而不是历史学家。如果一部电影基本符合历史事实，那就叫纪录片，不叫故事片了。”