章子怡(资料图)

近期，章子怡可谓是非缠身，先是“泼墨门”，又爆出被《雪花秘扇》剧组抛弃，最后身陷“诈捐门”；眼下，关于这“三重门”，网络和媒体炒得很是火热，网友和某些人的谩骂也不绝于耳，而面对这一切，近日出席“2010新春电影音乐会”的章子怡颇有感触地说：“做演员不容易，做电影人不容易。”

一个娱乐事件闹得再大，一般而言，不会出现一边倒之绝对，所以，眼下便有了“挺章团”和“倒章军”，如同硬币一样，两面绝不可能是一模一样的，否则，肯定是假币！类似这些声音，不妨视为声援和声讨，不过是舆论的表达方式，起不了传说中“水能载舟，亦能覆舟”的神奇效果。

甚至于我看来，这些杂音特别是那些近乎调侃、揶揄和辱骂的噪音与《笑林广记》中的“天话”无异：一人说：“昨日某处，天上跌下一个人来，长十丈，大二丈。”或问之曰：“亦能说话否？”答曰：“也讲几句。”曰：“讲甚么话？”曰：“讲天话。”

讲天话者，非人也；章子怡何忧之有，又何必在心？一个所谓的“泼墨门”，跳出一个近乎泼妇的赵欣瑜，躲在黑暗处跟某些好事者一厢情愿地兜底，于是，A先生出来，章子怡随即丑化成贪慕虚荣的“小三”。我就不明白了，就这点天马行空的“天话”怎么就能成为板上钉钉的“铁证”了呢？害得愤激的网友们个个摇身一变，充当起蹩脚的大老爷，拍着惊堂木，人五人六地将章子怡处以极刑，殊不知，你们的意淫仅寄生于“天话”，岂不可笑！

至于“诈捐门”，俨然一无头公案，100万之名变为84万之数，中间哪个环节脱了节，有人不信章子怡的声明，但对于所谓的证据，难道就能尽信了吗？偏信则暗，兼听则明！所以，在没有权威机构做出公正的结论之前，可否先别太激愤，忙着给章子怡扣上“诈”之帽子？将心比心，这岂是公平之道？汶川危难之际，作为一个具有国际影响力的中国女演员，以孱弱身躯扛起大爱之纛，功劳不居、苦劳不语，一颗赤诚之心日月明鉴，怎么末了却被一拨闲人挑三拣四？敢问一句，汝欲何为？化完了缘，就否了打斋之人，岂不令人寒心！

与以上“讲天话”者相比，花红教主杨二车娜姆的博文更为令人不齿和深恶痛绝！对于N年前跟章子怡的一面之缘，一个非狗鼻灵敏之常人竟能嗅出章想成名的味道，“就算有很浓的咖啡味在冒着”，杨二一样当闻不到，真乃不可思议！作壁上观，不过是一看客，但落井下石，则为帮凶；人之恶毒，非杨二莫属。