赵欣瑜爆料章子怡给人做“小三”。

 

 

    章子怡一纸诉状将最先报道此事的北京媒体告上公堂后，另一方当事人、“京城名媛”赵欣瑜再度粉墨登场。对于有称她主动要求与章子怡和解的传闻，赵欣瑜愤怒回应：“鬼才传话给她说我要和解，让章子怡去告，我奉陪到底，看到时候丢人现眼的是谁。”

    尽管“泼墨门”和“小三门”沸沸扬扬，赵欣瑜还是去澳门度假。她自称是和王菲等圈中好友去捧场那英的演唱会，在之后的庆功宴上才得知和章子怡“被言和”。赵欣瑜称除《完全娱乐》外并未接受访问，“言和”之说无中生有。对于和章子怡对簿公堂，赵欣瑜表现得底气十足：“我就等着她去告，我没做什么见不得人的事情，这个事情闹大了，丢人现眼的肯定是她(章子怡)，看她到时候敢不敢出庭。”

    赵欣瑜并不否认她和章子怡曾经有过“蜜月期”，“我们之间的好，到了可以互相聊隐私的地步。她看上我的什么东西，随时都可以拿走，我们之间的关系，一度好到了这种程度。”

    那究竟是什么原因导致两个曾经的好朋友反目成仇？赵欣瑜显得有点迟疑，思量半天仍然没有开口，“有些事，现在真的不能说，就让它是个谜吧，或者说是我手上的底牌吧。到了法庭我会完全说出来的，到那时看是谁丢人现眼。”

    不过赵欣瑜又解释道：“我们之间真的也说不上有什么具体的怨恨，女孩子之间的矛盾肯定不是单纯一两句话就能说清楚的。有段时间她完全不理我了，作为好朋友我不能接受，就给她发短信，然后章子男(章子怡哥哥)就发短信骂我。”

    这些都确定了

    告的是周刊 不是赵欣瑜

    因刊登文章称京城名媛、昔日好友赵欣瑜爆料章子怡与上海已婚富商A先生有染等内容，章子怡将京城某报社推上被告席。并未提到状告赵欣瑜的条款，只是要求该报社立即停止侵权、公开登报致歉。

    否认第三者 未否认A先生

    在起诉书中，章子怡方面表示“不满被描述成破坏他人家庭的第三者”，指该周刊“捏造出了她与A先生之间的种种事端”，但并未否认A先生的存在。

    只要求道歉 没要求赔钱

    可能是身为娱乐圈“国际知名艺人”的章子怡本人“不差钱”，在这起诉讼中没有提出一分钱的索赔。只是要求该报社立即停止侵权、公开登报致歉。

    名媛认了这些

    未婚生子，“小三”已十多年

    关于“小三”一说，她说：“我爱我的先生，虽然我们没有结婚，但这并不妨碍我为他生一个孩子，这碍着谁了？”据赵欣瑜透露，她早在上世纪80年代就与“先生”相爱，并为其产下一子，“孩子当初念的是北京景山小学，大部分高干子弟都在那里就读。现在我儿子已经16岁了，我们仍旧生活在一起。”

    “泼墨者”是帮自己出气

    当晚的泼墨者是一群东北壮汉，联系到赵欣喻的东北出身背景。早前她极力撇清自己与“泼墨门”的关系并扯出A先生夫人，这次转了口风：“泼墨的事情是我一个朋友为了帮我出气才去搞的，了解到我和章子怡、章子男的矛盾后，朋友看不下去，才做了这个事情帮我出气，我是事后才知道的。”

    这些疑团还没有解开

    疑团1.A先生究竟是谁

    “网友根据蛛丝马迹纷纷猜测传说中的富商A先生，坊间至少有史玉柱等五个版本。据悉该先生曾计划投资陈凯歌的《赵氏孤儿》，条件当然是请章子怡做女一号。对此赵欣瑜只称料都抖光就没意思了，还是留有悬念，但可以肯定的是A先生确有其人。不过，她明确否认了A富商是巨人集团老总史玉柱一说。

    疑团2.两人矛盾何在

    章子怡和赵欣瑜二人确实是因为矛盾闹翻了，但究竟是什么矛盾让昔日闺蜜翻脸，赵欣瑜欲说还休，只称“不是一两句单纯的话能说清楚的”。

    根据赵欣瑜的说法是有“底牌”在手，会在法庭上说出来让对方“丢人现眼”。而根据网友猜测，可能是赵提到过的“能源生意”和“财产纠纷”。

    疑团3.ViVi声明真伪

    早前曾有“章子怡外籍男友ViVi的声明”，强调两人未分手。赵欣瑜却以网友对ViVi声明信的分析为证，理直气壮地说道：“我看见有很多网民也从该声明的格式、行文风格等方面质疑这份声明根本不是一个外国人所写，至于这样的声明是怎么来的，我想只有章子怡自己清楚。”她再称章子怡分手已是圈中公开秘密。