他自称从去年7月底开始喜欢李宇春，由于他把以“李宇春”为关键词的baidu、google新闻搜索链接放入自己的收藏夹，所以他能很及时地看到所有与李宇春有关的消息。

　　“我知道这事，我还上了那个记者的博客，也看了他对所谓‘抄袭’的回应。”

　　他认为，这两篇稿子“有相似之处，但说‘抄袭’，未免牵强，都是一些很普通的话，没有什么过多的修辞。此事本身意义不大，但有成见左右，就不一样了。”

　　当记者追问“成见”是指谁而言时，吴先生表示：“就严肃意义上说，这个事远谈不上抄袭，但被一些早就对李宇春、对她写世界杯有看法的人抓住，无限上纲，本来很小的一件事，被人为炒大了。”

　　吴先生说：“现在‘黑’已经成为一种网络现象了，只要你是知名人士，少有能躲过这一劫的。本来不是什么大事，但一旦发到网上，又是关于李宇春的，那么就算芝麻大的事情也能被一些人打造成炮弹。”

　　他认为:“faye”是谁并不重要，实际上在超女系贴吧混久了，就知道任何小事都会变成大事了。

　　吴先生认为，“faye”有可能是“宇黑”，当记者询问何为“宇黑”时，他解释说，就是说李宇春坏话的人。“宇黑其实很简单，就两种情况：1.直接说李宇春的坏话，尽管多是子虚乌有，或向壁虚构；2.阴阳怪气，使用一些较夸张的说法，表面上像是捧李宇春或玉米，但让人读了反倒对宇春和玉米产生反感。简而言之，就是读完后，让你产生对李宇春和玉米的厌恶感。”

　　当记者质疑“faye”的情况似乎哪种都不像时，吴先生说：“我个人认为这是一种隐性的夸大事实，表面上什么都没说，实际上他要说什么，想达到什么样的目的，大家都很清楚。”

　　而这种手段，他明确地说：“这是‘黑’们常干的，天涯‘娱乐八卦’中，这种手法并不罕见，尽管所针对的人各有不同。这种事情的严重程度往往与事情本身的关系反而相对不大，而更多的决定于当事人的人气。”他最后说，这种被“黑”的例子很多，“比如以前宇春在出席一个颁奖礼时被爆耍大牌，但实际上根本没有的事，好在当时有现场录像，所以得到及时澄清。”

　　而当记者在反对李宇春的贴吧中寻找“宇黑”时，至截稿前仅有一位“宇黑”联系记者。这位讨厌李宇春的网友目前在美国马萨诸塞州大学攻读经济专业的本科徐姓男生，他表示自己作为“宇黑”所使用的手段主要是在网上发布攻击李宇春的言论，但至于揭发李宇春“抄袭”事件，他觉得凭自己混迹“宇黑”阵营的经验，这事未必是“宇黑”干的，更有可能是球迷写的。至于李宇春的“嫌疑”球评，他毫不犹豫地回答：“当然是抄袭了，李宇春根本没能力写。”